「余謹以至誠，向全國人民宣誓。余必遵守憲法，盡忠職務，增進皇驛娛樂城人民福利，保衛國家，無負國民付託。如違誓言，願受國家嚴厲之制裁。謹誓。」
這段話，明載於中華民國憲法第四十八條，也將是蔡英文宣誓就任時對人民之最莊嚴承諾。
注意，這段話中的「願受國家嚴厲之制裁」，意思是在「總統」之上，還有「國家」。「總統」不等於「國家」，「國家」不等同於「總統」更高於「總統」，所以「國家」才能制裁「總統」。
「國家」是誰？是人民，所以才叫「人民主權」。
宣誓後的「蔡總統」千萬記得，「總統」是「國家」與「人民主權」的「代理人」，當了總統之後，絕對不能和馬英九和陳水扁一樣，有「統治者的幻覺」，誤以為自己是「國家」的「所有人」。
蔡總統，只是一個身分，是國家的授權代理人！
從這一天起，「蔡總統」所言所行，都是在扮演「總統」角色，今天起，直到卸任那一日，請不要還用「蔡英文」的身分在行事，也不要用「蔡英文」邏輯在思考。台灣已經暫時沒有「蔡英文」了，從今以後，大家都必須忘了「蔡英文」！
身為「總統」，國家機器就是該「總而統之」，一切概括承受！
施政有反彈，要嘛講清楚，要嘛懲罰失職官員，反正就是必須承擔錯誤，立刻改正。不能為了維護「蔡英文」形象，凡事都推給「馬英九的爛攤子」或是「前朝舊官僚」！
身為「總統」，就要接受所有官吏的好好壞壞，這點在當今的台灣特別重要。
台灣既然已經付出八年的「扁珍之亂」，又八年的「金馬亂政」當學費，蔡總統新上任，台灣要學到的是，光靠再換一批人仍不夠！找哪些人，哪種定義的團隊，是新政府的事，看幹出什麼績效，再來論斷不遲，不需預作討論與限制。
但從「扁珍之亂」的「不可治理」之害到「金馬亂政」之「閉門造車」之亂當中，新總統新時代，絕對需回到民主和選舉的本質，更重要的是要擺脫馬英九和陳水扁那種「統治者」的幻覺。讓「國家」和「總統」回到正常的相對位置。
陳傳興在他的著作《道德不能罷免》（2006年10月初版，大雁）特別指出「統治者幻覺」：引用一段如下：
「政府???將原本是一種受託執行行政權的法定代理人的這項定義特質，錯誤地看待成是權利???甚至由此而產出想據有主權的幻想；逾越了社會契約的基本精神，導致政府原本的中介位置與角色，欲求從治理者這種法定責任與義務的承擔者，轉換成統治者。」
也就是說，在「統治者幻覺」中，執政團體不由自主的將「經營代理人」自我想像是「產權所有人 」，變成了是一種「剽竊人民主權」的「主人」狂態。遂忘了，總統、行政院長、部長、甚至是科長與科員，都只是「受託之功能代理人」，都該在制度下擁有他的權責。也該受到同樣的尊重。
「余謹以至誠，向全國人民宣誓。余必遵守憲法，盡忠職務，增進人民福利，保衛國家，無負國民付託。如違誓言，願受國家嚴厲之制裁。謹誓。」
這段話，明載於中華民國憲法第四十八條，也將是蔡英文宣誓就任時對人民之最莊嚴承諾。
注意，這段話中的「願受國家嚴厲之制裁」，意思是在「總統」之上，還有「國家」。「總統」不等於「國家」，「國家」不等同於「總統」更高於「總統」，所以「國家」才能制裁「總統」。
「國家」是誰？是人民，所以才叫「人民主權」。
宣誓後的「蔡總統」千萬記得，「總統」是「國家」與「人民主權」的「代理人」，當了總統之後，絕對不能和馬英九和陳水扁一樣，有「統治者的幻覺」，誤以為自己是「國家」的「所有人」。
蔡總統，只是一個身分，是國家的授權代理人！
從這一天起，「蔡總統」所言所行，都是在扮演「總統」角色，今天起，直到卸任那一日，請不要還用「蔡英文」的身分在行事，也不要用「蔡英文」邏輯在思考。台灣已經暫時沒有「蔡英文」了，從今以後，大家都必須忘了「蔡英文」！
身為「總統」，國家機器就是該「總而統之」，一切概括承受！
施政有反彈，要嘛講清楚，要嘛懲罰失職官員，反正就是必須承擔錯誤，立刻改正。不能為了維護「蔡英文」形象，凡事都推給「馬英九的爛攤子」或是「前朝舊官僚」！
身為「總統」，就要接受所有官吏的好好壞壞，這點在當今的台灣特別重要。
台灣既然已經付出八年的「扁珍之亂」，又八年的「金馬亂政」當學費，蔡總統新上任，台灣要學到的是，光靠再換一批人仍不夠！找哪些人，哪種定義的團隊，是新政府的事，看幹出什麼績效，再來論斷不遲，不需預作討論與限制。
但從「扁珍之亂」的「不可治理」之害到「金馬亂政」之「閉門造車」之亂當中，新總統新時代，絕對需回到民主和選舉的本質，更重要的是要擺脫馬英九和陳水扁那種「統治者」的幻覺。讓「國家」和「總統」回到正常的相對位置。
陳傳興在他的著作《道德不能罷免》（2006年10月初版，大雁）特別指出「統治者幻覺」：引用一段如下：
「政府???將原本是一種受託執行行政權的法定代理人的這項定義特質，錯誤地看待成是權利???甚至由此而產出想據有主權的幻想；逾越了社會契約的基本精神，導致政府原本的中介位置與角色，欲求從治理者這種法定責任與義務的承擔者，轉換成統治者。」
也就是說，在「統治者幻覺」中，執政團體不由自主的將「經營代理人」自我想像是「產權所有人 」，變成了是一種「剽竊人民主權」的「主人」狂態。遂忘了，總統、行政院長、部長、甚至是科長與科員，都只是「受託之功能代理人」，都該在制度下擁有他的權責。也該受到同樣的尊重。
没有评论:
发表评论